2026 年下半年最受关注的四个 AI 视频模型是：字节跳动的 Seedance 2.5、快手的 Kling 4.0（可灵）、谷歌的 Veo 3.1 和阿里巴巴的 Wan 3.0（万相）。四个模型都能用文字或图片生成带声音的视频，但在视频能有多长、控制力有多强、每条要花多少钱上差别很大。
本文从选模型时真正关心的几个方面对比它们。所有参数和价格都来自 SeeVid，四个模型在这里都能用，共用一个积分余额，你可以用同一个提示词分别试。
结论先说
- Seedance 2.5：控制力最强。30 秒长镜头，最多 30 张参考图和 10 段参考视频，还有视频编辑、视频延长和草稿模式。每秒价格最高。
- Kling 4.0：30 秒视频，自带立体声，价格中等，支持参考生视频和视频编辑。
- Veo 3.1：4～8 秒短视频，四个模型里 SeeVid 上唯一支持 4K 的。Veo 3.1 Lite 是生成 8 秒视频最便宜的选择。
- Wan 3.0：长视频每秒价格最低，支持参考素材，提示词最长。
参数对比
| Seedance 2.5 | Kling 4.0 | Veo 3.1 Fast | Wan 3.0 | |
|---|---|---|---|---|
| 视频时长 | 4～30 秒，或自动 | 3～30 秒 | 4、6 或 8 秒 | 2～30 秒，或自动 |
| 分辨率 | 480p、720p、1080p | 720p、1080p | 720p、1080p、4K | 480p、720p、1080p |
| 原生音频 | 包含 | 包含（立体声） | 可选（额外收费） | 包含（可关闭） |
| 图生视频 | 首帧 + 尾帧 | 首帧 + 尾帧 | 最多 3 张图 | 支持 |
| 参考图片 | 最多 30 张 | 最多 10 张 | — | 最多 10 张 |
| 参考视频 | 最多 10 段（总长 30 秒） | 最多 5 段（总长 30 秒） | — | 最多 5 段（总长 15 秒） |
| 参考音频 | 最多 10 段 | — | — | 最多 5 段 |
| 视频编辑 | 支持 | 支持 | — | — |
| 视频延长 | 支持（向前或向后） | — | — | — |
| 草稿 → 1080p 升级 | 支持 | — | — | — |
| 提示词最长 | 10,000 字符 | 2,500 字符 | 2,000 字符 | 20,000 字符 |
| 5 秒 720p | 90 积分 | 59 积分 | 84 积分（8 秒，带声音） | 37 积分 |
| 30 秒 1080p | 976 积分 | 528 积分 | — | 449 积分 |
1. 视频时长
Seedance 2.5、Kling 4.0 和 Wan 3.0 都能单次生成最长 30 秒的视频，整条广告或一段剧情里人物、光线和动作都能保持一致。Seedance 2.5 和 Wan 3.0 还支持自动时长，由模型按提示词决定长度。
Veo 3.1 专门做 4、6 或 8 秒的短视频。要做更长的内容，需要生成几段再剪到一起。
长镜头胜出：Seedance 2.5、Kling 4.0 和 Wan 3.0 打平；Seedance 2.5 还能用延长功能继续往下接。
2. 分辨率
在 SeeVid 上只有 Veo 3.1 Fast 支持 4K，其他三个最高 1080p，足够绝大多数社交和网页视频使用。如果其他模型也需要 4K，可以生成 1080p 后用 AI 视频超分放大，或者使用同样支持 4K 的 Seedance 2.0。
胜出：Veo 3.1，原生 4K。
3. 声音
四个模型都能和画面一起生成声音，包括对白、音效和音乐。Kling 4.0 生成双声道立体声，并且口型同步。Veo 3.1 Fast 的声音是可选的，打开后更贵（720p 8 秒为 84 对 56 积分）；其他三个的声音都包含在价格里。
4. 参考素材和一致性
这是四个模型差别最大的地方。
- Seedance 2.5 支持最多 30 张图片、10 段视频和 10 段音频，在提示词里用
@image1、@video1、@audio1标注。专为同时出现多个人物、产品、服装和场景的镜头设计。 - Kling 4.0 和 Wan 3.0 支持最多 10 张图片和 5 段视频（Wan 还支持 5 段音频），够用几个人物加一种风格。
- Veo 3.1 在图生视频里最多用 3 张图，没有单独的参考生视频模式。
胜出：Seedance 2.5，在品牌和人物一致性上遥遥领先。
5. 编辑和延长
四个模型里有两个能修改你已有的视频：
- Seedance 2.5：AI 视频编辑器可以在 4～30 秒的视频里替换产品、背景或风格，并保留原来的动作；AI 视频延长可以把视频向前或向后接长。
- Kling 4.0：视频编辑可以用最多 10 张风格图改写一段 3～30 秒的视频，并保留原来的声音。
Veo 3.1 和 Wan 3.0 只能生成新视频。
胜出：Seedance 2.5，唯一既能编辑又能延长的模型。
6. 提示词长度
做多镜头视频时，提示词长度很重要。Wan 3.0 支持 20,000 字符，Seedance 2.5 支持 10,000 字符，足够把 30 秒视频按镜头逐一写清楚。Kling 4.0（2,500）和 Veo 3.1（2,000）的提示词要写得更精炼。
7. 价格
| 时长 | Seedance 2.5（720p） | Kling 4.0（720p） | Veo 3.1 Fast（720p，带声音） | Veo 3.1 Lite（720p） | Wan 3.0（720p） |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 秒 | 90 | 59 | — | — | 37 |
| 8 秒 | 145 | 94 | 84 | 30 | 60 |
| 15 秒 | 271 | 176 | — | — | 112 |
| 30 秒 | 542 | 352 | — | — | 224 |
单位为积分。Seedance 2.5 每秒最贵。不过需要试好几次时，它的草稿模式能缩小差距：草稿按 480p 价格计费（5 秒 42 积分），只升级要留下的那条。详见 Seedance 2.5 价格指南。
价格胜出：短视频选 Veo 3.1 Lite，长视频选 Wan 3.0。
哪个模型适合哪种任务？
| 任务 | 选择 | 原因 |
|---|---|---|
| 有产品和固定人物的 30 秒广告 | Seedance 2.5 | 30 张参考图，一条连续镜头 |
| 替换已有视频里的产品或背景 | Seedance 2.5 或 Kling 4.0 | 视频编辑 |
| 把视频加长 | Seedance 2.5 | 视频延长 |
| 低预算做长视频 | Wan 3.0 | 30 秒以内每秒最便宜 |
| 带立体声的长视频，价格中等 | Kling 4.0 | 30 秒，含声音 |
| 4K 短镜头 | Veo 3.1 Fast | 原生 4K |
| 最便宜的 8 秒测试 | Veo 3.1 Lite | 720p 仅 30 积分 |
| 详细的多镜头脚本 | Wan 3.0 或 Seedance 2.5 | 20,000 / 10,000 字符提示词 |
实用工作流
很多创作者会组合使用，而不是只选一个：
- 探索：用 Wan 3.0、Veo 3.1 Lite 或 Seedance 2.5 草稿低价试想法。
- 制作：用最适合的模型出成片。参考素材多用 Seedance 2.5，长视频用 Kling 4.0 或 Wan 3.0，4K 用 Veo 3.1。
- 修改和加长：用 Seedance 2.5 的编辑器和延长功能，而不是从头重新生成。
常见问题
2026 年最好的 AI 视频模型是哪个？ 取决于镜头。Seedance 2.5 控制力最强，Veo 3.1 唯一支持 4K，Wan 3.0 长视频最便宜，Kling 4.0 在时长、声音和价格之间比较均衡。用同一个提示词试两三个模型对比一下。
Seedance 2.5 比 Kling 4.0 好吗？ Seedance 2.5 支持更多参考素材、视频延长、草稿模式和更长的提示词。Kling 4.0 每秒更便宜，并且自带立体声。两者都能编辑视频，最长都是 30 秒。
哪个模型最便宜？ 8 秒视频选 Veo 3.1 Lite（720p 30 积分），更长的视频选 Wan 3.0（720p 5 秒 37 积分）。
一个账号能用全部四个吗？ 可以。在 SeeVid 上它们共用一个积分余额，在 AI 视频生成器里每次生成时选择模型即可。
哪里能学 Seedance 2.5 的提示词写法？ 看 Seedance 2.5 使用教程，里面有各个模式、设置和提示词公式。
总结
没有一个模型适合所有镜头。需要大量参考素材、30 秒长镜头或修改已有视频时选 Seedance 2.5；想要带立体声、价格中等的长视频选 Kling 4.0；短视频和 4K 选 Veo 3.1；想用最低成本做长视频选 Wan 3.0。
在 SeeVid 上用同一个提示词并排试试。